Sabato 19 Giugno: manifestazione nazionale – Roma
14,8 miliardi. A tanto ammontano i tagli che il Governo impone ai Comuni e alle Province. Meno asili, meno scuole materne, meno servizi di assistenza per gli anziani, meno ospedali, meno fondi per le scuole, meno biblioteche, più buche per le strade per un totale di 14,8 miliardi tagliati a Regioni ed Enti Locali. In pratica, hanno azzerato la restituzione dell’ICI tagliata ai territori.
E chi paga le opere faraoniche della Maddalena, mai utilizzate? Quanto costa agli italiani il malaffare della “cricca”? Quanto si spende per il Ponte sullo Stretto e per le centrali nucleari?
Leggi il volantino della manifestazione
Anche a Rubiera stiamo organizzando la mobilitazione. Indicativamente i pullman partiranno dal parcheggio del Centro Commerciale Ariosto di Reggio Emilia alle 4:00 di sabato 19, per rientrare verso sera.
La quota di partecipazione è di 15 Euro compreso il pranzo al sacco.
42 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Pubblicato il 17 06 2010 alle 12:38 | Numero: 1
Quante demagogiche domande, vado avanti io:
- chi paga i buchi fatti dalla società per la casa?
- chi paga lo gnocchificio?
- chi paga i mesti teatranti della corte?
Pubblicato il 18 06 2010 alle 17:02 | Numero: 2
Rispondo a tutte:
1. Società per la casa è una cooperativa della quale fanno parte alcune associazioni di categoria (Cna, Industriali), altre coop (La dimora di Abramo), la Provincia e i quattro maggiori comuni del distretto ceramico (Scandiano, Casalgrande, Castellarano e Rubiera). A causa di errate registrazioni burocratiche, società per la casa rischia sanzioni per circa 85mila euro. Soldi che verrebbero divisi tra tutti i soci della cooperativa. Si tratta senza dubbio di una brutta gestione, emersa però grazie a una indagine interna avviata dal presidente di Società per la Casa, che ha portato alle dimissioni dei diretti interessati. Bertolaso si è forse dimesso?
- lo gnocchificio cosa sarebbe? Se parli dell’area delle feste che sta sorgendo a Rubiera, verrà pagata per 120 euro dal comune di rubiera e per la restante parte (altri 120 euro) dalle associazioni di volontariato. Vai a parlare di questa cosa in Croce Rossa o nelle varie associazioni sportive.. troverai grandi sostenitori della nuova struttura, forse perchè si tratta di una ulteriore risorsa a disposizione dei cittadini?
- La Corte Ospitale è un’associazione senza scopo di lucro, i cui soci sono il comune di Rubiera, la Provincia di Reggio Emilia, la Provincia di Modena e la Fondazione I Teatri di Reggio Emilia. Ha un bilancio in attivo, e con questo penso di aver già detto tutto.
Ora potresti cortesemente rispondere alle nostre domande?
Pubblicato il 18 06 2010 alle 17:45 | Numero: 3
L’intenzione dell’autore del commento n.2 è esattamente la stessa che regge i miei commenti al post “Federico Massari, 26 anni, segretario del PD”: le maree di critiche che piovono sulla manovra, che tra l’altro deve ancora arrivare in commissione al Senato e nei confronti della quale sono stati depositati più di 2500 emendamenti (“dalché” mi viene spontano domandare contro cosa andrete a scendere in piazza) oltre ad essere strumentali sono, come giustamente detto da Benevelli, demagogiche!
Invece di scadere nel puerile gioco del “continuo a scaricare la colpa sul Governo centrale per avere in futuro un alibi su tutto”, un amministratore virtuoso, come amate definirvi, dovrebbe cogliere la palla al balzo e, con trasparenza ed onestà nei confronti dell’elettorato mostrarsi abile nel tagliare lo spreco a fronte dei tagli da Roma!
Perchè per qualche mese forse ancora qualche effetto lo sortirà lo sbraitare contro i “costi del palazzo”, quelli del “malaffare della cricca” o l’ipocrito ri-tritare temi deboli quali il fatidico ponte sullo stretto o il ritorno al nucleare, ma quando il cittadino, a fronte dei 120.000 euro (centoventi mila euro) spesi per l’area feste, si troverà “buche nelle strade, meno ospedali, meno biblioteche” e chi più ne ha (con grande fantasia degli autori), più ne metta, secondo me invece di prendersela con Berlusconi….
Pubblicato il 18 06 2010 alle 20:07 | Numero: 4
Vedo Benevelli che come sempre non rinunci ai tuoi soliti toni arroganti da Santa Inquisizione, comunque mi associo alle domande che ti ha fatto Davide così magari ti degnerai di rispondere una buona volta.
P.s. Sapevo del tuo odio verso le persone in difficoltà , infatti una volta per per insultare me hai offeso i cittadini rubieresi che per vari problemi si rivolgono alla parrocchia o al centro diurno, ma non sapevo che fossi anche xenofobo. Nel tuo sito dopo aver pubblicato una vignetta di pessimo gusto sugli extracomunitari, hai addirittura reso pubblici alcuni interventi così apertamente razzisti e da far impallidire Hitler in persona, il tutto senza prendere le distanze da parole così becere e cariche di odio. Ma non solo: ad un utente che fa notare che non tutti gli immigrati sono criminali rispondi con la tua solita educazione oxfordiana dandogli dell’ottuso.
Complimenti.
Pubblicato il 19 06 2010 alle 12:08 | Numero: 5
La vostra falsità non ha limite alcuno….
Pubblicato il 20 06 2010 alle 10:12 | Numero: 6
Povero Benevelli, oltre a non rispondere alle domande e a cancellare i miei commenti, non capisce nemmeno la comicità.
Pubblicato il 21 06 2010 alle 00:47 | Numero: 7
@GN e Benevelli, mi piacerebbe sentire proposte invece di sterili uscite..
I 120 mila euro dell’area delle feste sono un investimento per la comunità di Rubiera, non certo uno spreco. Chiedete in Croce Rossa, nel mondo dello sport o nel mondo del volontariato.. Si può dire di non volerla, si può dire che preferireste investire quei soldi per allestire una zona luna park in centro storico.. ne avreste pieno diritto.
Ripeto qui ciò che ho scritto nell’altro post.
Posso anche essere d’accordo con voi sul fatto che si debba ragione in termini di riduzione degli sprechi, nulla in contrario, laddove è possibile risparmiare è giusto farlo. Ma è una logica che nel comune di Rubiera portiamo avanti da tempo, non certo grazie alla manovra Tremonti. Quello che chiedo è: siete d’accordo che un comune come Rubiera o come Varese debba sopperire alla riduzione della spesa pubblica nella stessa misura di un comune come Catania o Palermo?
Se siete d’accordo, significa che non ve ne frega nulla della meritocrazia e dell’efficienza nell’amministrazione pubblica. Se non siete d’accordo, dovreste spiegarmi come mai la maggioranza di governo che rappresentate (PDL e Lega Nord) ha scelto questa strada..
Pubblicato il 21 06 2010 alle 10:38 | Numero: 8
Le mie sarebbero falsità Benevelli?! Non hai nemmeno la malizia di andare immediatamente a cancellare il post inequivocabilmente razzista dal titolo “il futuro che ci aspetta” alla pagina del tuo blog: http://alessandrobenevelli.blogspot.com/2010/06/il-futuro-che-ci-aspetta.html#comments e osi dire che le mie che sono falsità?!
Non hai avuto nemmeno la buona creanza di censurare interventi rivolti agli stranieri del tipo (cito testualmente)
“Sono diversi non c’è nulla da fare,vivono nel loro mondo con la loro dottrina,per la società europea sono un peso, le donne non lavorano i mariti delinquono…”
oppure
“Questi rappresentano la minaccia del secolo, devono tornare a casa loro,qua rimangono solo se lavorano producono pagano le tasse .IN lingua locale li definisco “brutta gente” ”
e ripeto, a chi ti ha fatto notare che non tutti sono delinquenti, hai risposto (cito le tue parole testuali) “Inguaribile ottimista od ottuso? ”
E ora scommetto che come sempre una volta sbugiardato farai l’offeso o sparirai.
Complimento ancora.
Pubblicato il 21 06 2010 alle 23:24 | Numero: 9
GN e Benevelli dicono che le proteste del Pd contro la manovra del governo sono demagogiche, mentre basterebbe che i Comuni dimostrassero buona volontà nel collaborare ai tagli imposti da Tremonti. Vale la risposta di Davide: perché intanto si continuano a regalare soldi a Comuni spreconi e bancarottieri (Catania, Palermo, ecc., anche se la spiegazione è facile, hanno sindaci del centro-destra), perché si trattano con lo stesso metro di misura Comuni virtuosi e Comuni male amministrati?. GN e Benevelli dicono di aspettare la fine del dibattito in Senato prima di protestare. Ma si rendono conto di quanto sta accadendo proprio nel dibattito al Senato? Esponenti del Pdl hanno addirittura proposto la riapertura dei termini del condono edilizio e del condono fiscale del 2002-2003! Sbandierano altri premi agli evasori e a chi non rispetta le regole urbanistiche, al punto che lo stesso governo – vergognandosi – ha dovuto dire che non è d’accordo coi suoi senatori (a proposito di coesione nella maggioranza). Ma non è detta l’ultima parola, non sarebbe la prima volta che simili sconcezze alla fine diventano norme di legge.
Pubblicato il 22 06 2010 alle 10:54 | Numero: 10
Non so veramente questi signori (Benevelli e GN) con quale coraggio possano muovere critiche all’amministrazione rubierese militando in un partito come il Pdl. Le critiche in quanto tali sono sempre legittime e fanno parte del confronto democratico, ma la cosa inammissibile è che vengono da un pulpito che ha come modello di riferimento nazionale gente come il piduista corruttore Silvio Berlusconi, capo di un governo che ha due ministri pregiudicati e cinque inquisiti o imputati , e proprio qualche giorno fa ha nominato ministro il pregiudicato Brancher. Condannato con giudizio di primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito al Partito Socialista Italiano.
Proabilmente i loro modelli di buoni amministratori locali sono i sindaci di Catania e Palermo, così come loro altri modelli sono personaggi che possono fare a meno di presentazioni: Bertolaso, Lunardi e la cricca, il campione dell’informazione libera Minzolini, e il pappone di Silvio B. Tarantini.
Pubblicato il 22 06 2010 alle 16:05 | Numero: 11
Sviare i discorsi su fatti non inerenti a Rubiera servono probabilmente al PD Rubierese a coprire le “porcate” che questa giunta sta commettendo.
Pubblicato il 23 06 2010 alle 08:56 | Numero: 12
Effettivamente anche a me piacerebbe sentire delle proposte da gn e Benevelli qualche volta.
Pubblicato il 23 06 2010 alle 21:07 | Numero: 13
Come volevasi dimostrare.
Per l’ennesima volta il coordinatore del Pdl Rubiera Benevelli che non perde occasione intervenire arrogantemente sul sito del partito avversario, posto davanti a domande serie, dirette e chiare fa spallucce e non risponde.
Prendiamo ancora una volta atto del suo modo di fare che la dice lunga sulla sua disponibilità al confronto. Speriamo che ne pendano anche atto gli elettori rubieresi del suo partito.
Pubblicato il 24 06 2010 alle 13:33 | Numero: 14
Benevelli, di quali “porcate” vai cianciando? Per definizione, la “porcata” – Calderoli docet – è la vostra vergognosa legge elettorale, che ha trasformato il parlamento non più in un’aula di eletti dal popolo, ma di nominati dai capi-partito, spesso più per essere nelle grazie di Berlusconi che per meriti oggettivi. Altra “porcata” è nominare un ministro all’attuazione del federalismo, per di più inquisito, in aggiunta a quelli per l’attuazione del programma, per le riforme, per la semplificazione, che pure si occupano di federalismo.
Pubblicato il 24 06 2010 alle 18:27 | Numero: 15
Ho sentito da un fonte attendibile che in via Paduli ci sono sempre dei lavori di ristrutturazione della strada, anche se non se ne sente affatto il bisogno. Si può avere il dettaglio delle spese per quella strada?
Pubblicato il 26 06 2010 alle 08:27 | Numero: 16
Continuiamo a constatare che Benevelli non risponde mai in modo serio a domande concrete così come non abbandona mai il suo tono arrogante.
Pubblicato il 26 06 2010 alle 08:34 | Numero: 17
Non si tratta di ristrutturazione della strada, ma di lavori per la posa di tubature dell’acquedotto, in sostituzione di quelle vecchie, ormai inadeguate. I lavori hanno reso necessaria la modifica della viabilità nella rotatoria fra via Togliatti e via Paduli, ma per un’opera di indubbia utilità pubblica.
Pubblicato il 26 06 2010 alle 09:31 | Numero: 18
Se è un’opera di indubbia utilità pubblica potrete senz’altro postare il dettaglio delle spese e il calendario dei lavori.
Pubblicato il 28 06 2010 alle 16:18 | Numero: 19
Manco una settimana ma avrei potuto annotarmi su un foglietto l’esatta previsione dei post seguiti alle mie osservazioni: un paio che deviano la questione sulla (altrettanto importante questione della) meritocrazia in sede di ripartizione di fondi agli enti locali; un’immancabile accusa alla censura sul blog di benevelli e la solita, quanto banale, caciara sul governo piduista e sul corruttore Berlusconi della quale il nostro caro James non riesce proprio a fare a meno (mancanza di argomenti?)..
@ Davide e Candide, che affrontate con più serietà e coerenza la questione.
Tengo a premettere l’assoluta sintonia di pensiero in relazione all’applicazione del principio di meritocrazia e alla conseguente irragionevolezza dell’equiparare le c.d. amministrazioni virtuose a quelle sprecone e inefficienti ma mi pare miope criticare il sistema dell’erogazione dei fondi senza criteri meritocratici addebitandone l’applicazione al solo Berlusconi. Siamo d’accordo sulla patologia del sistema (la Lega cerca di farlo notare da un decennio) e il federalismo fiscale sembrerebbe lo strumento teso a migliorare in tal senso.
Ma nella fattispecie non si parla di una mera “riduzione della spesa pubblica” che equipara Rubiera e Varese a Catania e Palermo, si parla di una manovra (più o meno) sistematica che interviene in un momento storico particolare quanto eccezionale parallelamente ai provvedimenti di tutti gli altri paesi della zona euro.
Perciò, senza strumentalizzazioni, tornando al punto di partenza, la mia osservazione era ed è un banale completamento dei claudicanti sillogismi dell’articolo: meno fondi=meno servizi al cittadino. Tutto qua.
Sul resto, come su questo, apertissimo al dialogo..
Pubblicato il 30 06 2010 alle 22:20 | Numero: 20
No GN non ci siamo, la mancanza di argomenti è tua e dell’altro berlusconiano che scrive su questo blog visto che non rispondete mai a nessuna domanda seria e diretta che vi viene posta, scappando e/o straccandovi le vesti quando vi si ricorda che il vostro partito “vanta” a livello della sua dirigenza nazionale un numero incredibile di condannati, inquisiti o individui in palese condizione di incompatibilità con qualunque tipo di carica pubblica. Non passa giorno infatti che governo e maggioranza non siano investiti da scandali che sarebbero intollerabili in qualunque paese al mondo: oggi, fresca di giornata, abbiamo la condanna del senatore Dell’Utri per associazione esterna in associazione mafiosa, un fatto del genere farebbe saltare qualunque governo o maggioranza parlamentare che lo sostiene del mondo, in Italia i media controllati dal governo stesso interpretano la condanna come una “assoluzione”…. Roba da romanzi di Orwell…
Possiamo parlare dei tagli agli enti locali, ultima mossa di un governo-casta senza precendenti oramai impegnato solo a preservare il proprio potere fregandosene palesemente di tutto il resto, anche degli amministratori locali del suo stesso colore politico.
Ma fino a che il vostro capo sarà un piduista, una persona che ha avuto contatti con mafiosi accentati dalla magistratura, un imprenditore-politico in pieno ed irrisolto conflitto di interessi, un corruttore accertato dalla magistratura a piede libero solo grazie a leggi ad personam da lui medesimo create, un noto frequentatore prostitute che si vanta pure di esserlo, e non da ultimo lo zimbello del mondo (consiglio la visione del documentario della BBC The Berlusconi Show alla pagina http://www.youtube.com/watch?v=WV9tXviO_7M per farsi un’idea di come viene visto “l’unto dal signore” nel mondo), allora qualunque questione di taglio di fondi diventa una sciocchezza.
Purtroppo GN né tu né nessun altro può negare che Berlusconi sia quanto detto sopra, e fino a che il vostro partito a livello nazionale vedrà non solo la presenza al suo interno di personaggi del genere ma addirittura la dirigenza degli stessi (ho citato Berlusconi ma ho solo l’imbarazzo della scelta tra Verdini, Bertolaso, Dell’Utri e tanti altri) allora qualunque vostra argomentazione sarà viziata da un peccato originale che non potrà mai essere mondato.
Buona serata.
Pubblicato il 01 07 2010 alle 17:22 | Numero: 21
prego leggere SESTA – SETTIMA – OTTAVA e NONA riga del post numero 19 e l’intero post numero 20…
Pubblicato il 04 07 2010 alle 08:58 | Numero: 22
Vedo GN che sei così aperto al dialogo (come hai scritto tu) che è bastato farti notare la situazione di illegalità diffusa tra i dirigenti nazionali nel tuo partito per farti scappare a gambe levate.
Non posso però biasimarti, è impossibile difendere personaggi del genere.
Continuate così amici berlusconiani… Mi raccomando…
Pubblicato il 04 07 2010 alle 13:55 | Numero: 23
Complimentoni! Grazie all’astutissima scelta di moderare i commenti, avete praticamente ucciso questo blog! Ora siamo pressapoco al livello di un commento alla settimana. Ogni discussione nasce praticamente morta, ma forse questo era proprio quello che volevate: creare disattenzione verso questo blog per evitare di rispondere a domande come quella che ho fatto poco sopra.
Pubblicato il 05 07 2010 alle 15:00 | Numero: 24
Prenderò questo silenzio come l’ammissione dello spreco di denaro pubblico. Se solo avessimo un’opposizione che fa il suo dovere e, invece di distrarre i cittadini sui morti in guerra, andasse a verificare i conti, forse non saremmo messi così male.
Da questo punto di vista la lega è un tantino meglio; ad esempio voi cosa mi dite dell’associazione ponte luna? Secondo la lega ci sarebbero degli sprechi anche lì, il pd e il pdl non hanno niente da dire?
Pubblicato il 05 07 2010 alle 17:43 | Numero: 25
davide me li sblocchi sti commenti?? Pubblichi quelli successivi poi James sente la mia mancanza!
Pubblicato il 05 07 2010 alle 23:45 | Numero: 26
Penso che la miglior risposta sul caso di Ponte Luna montato dalla lega l’abbia già data il sindaco in consiglio comunale.
C’è chi vede il bicchiere mezzo vuoto e chi lo vede mezzo pieno. Ponte Luna contribuirà per il 50% al finanziamento di un’opera pubblica che entrerà da subito a far parte del patrimonio comunale. Altro che spreco, si tratta di una iniziativa più che lodevole, dove l’amministrazione si è adoperata per stringere accordi con tanti esponenti delle associazioni di volontariato rubierese, i quali hanno fondato Ponte Luna e hanno accettato di contribuire alla realizzazione di un’area delle feste che sarà a disposizione di tutta la cittadinanza. In sostanza il Comune acquisisce un’opera al 100%, pagata solo in parte dal Comune. I soldi spesi finora sono serviti a pagare il cantiere, non altro. A Ponte Luna sarà concesso l’utilizzo degli spazi.
In un primo tempo la lega nord polemizzava vaneggiando la possibilità che quest’area venisse adibita a moschea, chiedendo di negarne l’utilizzo per feste o iniziative culturali islamiche, leggendo il Corano a un consiglio comunale attonito, mentre ora sta facendo questa “pubblicità” al volontariato rubierese.
Pubblicato il 06 07 2010 alle 00:19 | Numero: 27
Che le opposizioni debbano fare il bastian contrario non è una regola assoluta. Anzi, dovrebbero saper distinguere le cose che sono utili alla collettività anche quando sono proposte da una maggioranza di cui non fanno parte. Che un’area feste sia utile a Rubiera, per le iniziative del volontariato e delle varie associazioni, per la coesione sociale, è innegabile. Invece no. Pdl e Lega Nord fanno a gara a caricare a testa bassa contro il progetto dell’area delle feste, come un toro vedono in Ponte Luna il drappo rosso.
Qui a Rubiera, perché altrove, dove la Lega Nord governa con propri sindaci, la musica è tutta diversa. Ci siamo tolti uno sfizio: vedere in Lombardia dove la Lega Nord organizza le sue feste “padane”. Ebbene, abbiamo trovato almeno una quindicina di Comuni dove questo avviene “nell’area feste”: a Liscate, a Arcore, a Solza (Bergamo), a Cassano Magnago (Varese), a Castelcovati (Brescia), a Mirandolo Terme (Pavia), a Brugherio, a Trescore Cremasco, a Torre Beldone (Bergamo), a Gardone Val Trompia, a Missaglia, a Lezzeno (Como), a Pedrengo (Bergamo), a Roccafranca (Brescia), a Lomazzo. Non conosciamo l’identità politica di tutti quei sindaci, ma la probabilità che la maggior parte di loro sia di centro-destra è elevata, visto il radicamento della Lega Nord in Lombardia. Perché a Rubiera non va bene quello che si fa in tanti comuni lombardi, oltre che in quelli reggiani ed emiliani? Suggeriamo ai nostri leghisti di farsi un week end in qualcuna di queste località e di smetterla con le polemiche pretestuose.
Pubblicato il 06 07 2010 alle 12:11 | Numero: 28
Vedo che il modo di distrarre su altri argomenti lo usate sempre come sistema per depistare.Cosa vuole dire se in altri comuni usano un’area per le feste?Qua si sta parlando di un’area destinata dalla maggioranza autovotata e da come si legge sui giornali senza nessun rispetto per le regole bandi e altro,per di piu interamente pagata dal comune e di conseguenza dai cittadini.lasciamo perdere l’impatto ambiantale della struttura, se si fosse utilizzata una casetta in legno era almeno più nel senso del verde e del rispetto per l’ambiente.Ma chi sono questi volontari? la giunta di maggioranza? Croce rossa Rubierese calcio (come se non avessa già problemi di suo) tennis (altro bel buco nero) e poi? cosa farebbero costoro si autotassano per trovare i soldi cioè 170000 euro? mi viene da ridere.
Pubblicato il 06 07 2010 alle 12:31 | Numero: 29
La associazione di promozione sociale Ponte Luna, che ha ottenuto in poco più di un anno, a partire da maggio 2009, contributi dal Comune di Rubiera (RE) per 170.000€ in modo fiduciario diretto, senza gara pubblica con eventuali altri operatori, oltre a tutte le opere di urbanizzazione fornite in modo gratuito che ammontano a 134.000€ per l’area su cui insiste l’attività prevista dall’accordo con l’Amministrazione, ha una composizione sociale degna di interesse.
Tra i soci fondatori infatti sono presenti 5 su 12 degli attuali Consiglieri Comunali di Rubiera del Pd , l’assessore alle politiche sociali, famiglia e pari opportunità della attuale Giunta Comunale di sinistra, oltre al marito ed alla moglie di 1 dei Consiglieri già citati.
Dei Consiglieri Comunali uno è ora Vicepresidente del Consiglio ed era nella passata legislatura Assessore della Giunta guidata dallo stesso attuale Sindaco del Pd; un altro Consigliere Comunale è anche Consigliere, oltre che fondatore, della associazione Ponte Luna.
L’attuale Vicepresidente del Consiglio Comunale, nella sua passata veste di Assessore, era presente ed ha votato favorevolmente alla stipula dell’accordo tra Giunta Comunale e Ponte Luna, al fine della elargizione da parte del Comune di un contributo di 120.000€ destinato alla associazione di cui è co-fondatore. Parimenti durante l’ultimo Consiglio Comunale era presente ed ha votato l’ulteriore stanziamento di 50.000€ a favore della stessa Ponte Luna. Stessa cosa si è verificata in altre occasioni in cui in Consiglio si è dibattuto su Ponte Luna e lo stesso Vicepresidente ha partecipato a dibattito e voto. Comportamenti equiparabili si sono constatati negli altri Consiglieri del Pd soci fondatori di Ponte Luna, nella presente legislatura ed in quella passata; in particolare da segnalare il caso del Consigliere contemporaneamente del Comune e della associazione che ha sempre preso parte alle votazioni riguardanti quest’ultima.
Da segnalare inoltre che l’attuale assessore alle politiche sociali ha partecipato e votato a favore a tutte e tre le delibere di giunta tra 2009 e 2010 che hanno di fatto approvato i contributi comunali a favore delle casse di Ponte Luna di cui lei è socia fondatrice.
Siamo di fronte quindi a quasi la metà dei consiglieri comunali del Pd e ad un assessore della stessa giunta che approvano di fatto tutte le delibere ed azioni favorevoli alla associazione Ponte Luna di cui sono soci fondatori.
Tali comportamenti non solo si fanno beffe del divieto degli amministratori pubblici di prendere parte a decisioni che riguardino se stessi e i parenti fino al quarto grado, ma anche del pudore nei confronti dei Rubieresi a cui dovranno rispondere dell’uso dei loro soldi.
Pubblicato il 07 07 2010 alle 07:28 | Numero: 30
Riportiamo la replica al consigliere Stefano Ruozzi diffusa ieri dal sindaco:
“La maggioranza ha già dato conto in Consiglio Comunale della correttezza degli atti. La realizzazione dell’Area delle Feste – obiettivo contenuto nel programma di Legislatura di questa Amministrazione – sta avvenendo in base alla legge, che – in base a una norma regionale specifica ed ai regolamenti comunali – non prevede gare di sorta.
Per quanto riguarda le opere di urbanizzazione, sottolineiamo che dotare quella zona – per esempio – di fognature non serve all’Area delle Feste, ma anche alla intera zona ed alla auspicabile realizzazione di un nuovo impianto sportivo, qualora i termini della manovra finanziaria permettano di costruirlo.
Per quanto riguarda i consiglieri comunali “soci fondatori” di Ponte Luna, ricordiamo a Ruozzi che stiamo parlando di una organizzazione senza scopo di lucro, non di una S.p.A.: non esistono utili da dividere, e certamente non si tratta di “contributi” effettuati verso i singoli membri dell’associazione. In tal senso richiamiamo il quesito Ancitel del 19/11/2004 che afferma che “dottrina e giurisprudenza concordano nell’affermare che la norma si riferisce a quelle sole situazioni nelle quali sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell’amministratore […]; interesse privato che, peraltro, deve assumere una valenza preminentemente economica”.
Lo ripetiamo ancora una volta: l’Area delle Feste è una realizzazione al termine della quale il Comune iscriverà a patrimonio una struttura investendovi solo il 50% del valore, mentre il restante sarà a carico
dell’associazione di promozione sociale Ponte Luna.
Sottolineiamo, tuttavia, che proprio per evitare speculazioni “di bassa Lega”, per scrupolo e sensibilità istituzionale i consiglieri e gli amministratori non hanno rinnovato l’iscrizione per il 2010 all’associazione – tranne nel caso di uno, che infatti non ha partecipato al voto in Consiglio –. Speculazioni “di bassa Lega” prontamente arrivate, che cadono però nel vuoto.
Notiamo che su questa questione i leghisti perseverino in attacchi prettamente politici senza affrontare la questione nel merito, come è avvenuto nel caso del dibattito sulla mozione presentata dalla maggioranza che ha avuto un ampio consenso in Consiglio Comunale, invitando la Giunta a procedere rapidamente nella realizzazione dell’Area.
Lo ribadiamo: è tutto regolare. Il Comune avrà una struttura pagandone solo la metà del valore. Temiamo, piuttosto, che i consiglieri rubieresi della Lega semplicemente non perdano il vizio dei loro rappresentanti romani, cercando di nascondere dietro questi polveroni lo straordinario danno – un taglio da 2 milioni di euro in due anni – che il loro Governo darà al nostro comune con la manovra finanziaria”.
Pubblicato il 07 07 2010 alle 09:20 | Numero: 31
E’ vergognoso che la Lega Nord di Rubiera, evidentemente a corto di sue proposte per la comunità, passi il tempo a cercare di infangare persone che si dedicano al volontariato. Si inventa conflitti di interesse fra l’essere consiglieri comunali del Pd e contemporaneamente volontari che dedicano il loro tempo libero ad associazioni benemerite come la Croce Rossa. Equipara un’associazione di promozione sociale come Ponte Luna, nata per far sorgere e gestire un’area feste al servizio di tutti i cittadini, a una società per azioni dedita al profitto.
Il Pd deve essere fiero di avere tante persone, fra cui anche consiglieri comunali, che partecipano alle attività del volontariato sanitario, sportivo, sociale (facciano altrettanto anche i consiglieri della Lega Nord, che evidentemente passano il loro tempo libero in altro modo!). La Lega Nord cerca di denigrare persone che lavorano in modo disinteressato e non intascano un euro per questo. Dipingerli come in conflitto d’interesse per il sostegno che il Comune dà alla realizzione di una struttura di utilizzo pubblico è un insulto. Ed è ridicolo che simili accuse vengano da chi avalla poi conflitti di interesse veri e giganteschi come quello di un presidente del consiglio proprietario di televisioni, di assicurazioni, di società private e di finanziarie, che tiene in ostaggio il Parlamento con continui voti di fiducia su leggi che riguardano anche tutte queste sue attività. Con la Lega Nord accucciata e silenziosa, che viene a fare le voce grossa solo a Rubiera contro gli attivisti di Croce Rossa, Avis, ecc. Ruozzi la pianti con le polemiche pretestuose e rimuova le travi che ha nel suo occhio.
Pubblicato il 07 07 2010 alle 18:36 | Numero: 32
Candide, se tu conoscessi tutti i vitalizi e le pensioni che finiscono nelle tasche di coloro che dovrebbero (condizionale d’obbligo) opporsi al presidente del consiglio, troveresti ridicolo, insultante e vergognoso anche elogiare i membri del pd.
Pubblicato il 07 07 2010 alle 21:56 | Numero: 33
Cos’é, un attacco all’insegna dell’anti-politica? E quale sarebbe la ricetta della vera opposizione?
Pubblicato il 08 07 2010 alle 13:40 | Numero: 34
No, candide, è solo una costatazione: tu hai espresso vergogna per un certo comportamento (della lega) e io ti ho ricordato che se conoscessi tutti i numeri e sapessi quanto ci costa l’attività politica, anche, ma non solo, per colpa di quelli che vestono una casacca di partito differente, ora ti vergogneresti di entrambi i giocatori; tutto qui.
Per quanto riguarda la ricetta dell’opposizione è molto semplice: fare, tra le altre cose, leggi che impongano all’attuale presidente del consiglio di partire, negli affari, alla pari di qualsiasi altro cittadino e che non lo aiutino nei suoi guai con la giustizia.
Pubblicato il 08 07 2010 alle 22:24 | Numero: 35
I soldi spesi per la buona politica sono spesi bene. Tutti i sistemi democratici prevedono questo costo per il funzionamento dello Stato. Un dittatore unico all’apparenza è più “economico”, ma i risultati li abbiamo visti più volte nella storia. Quanto al fare opposizione, il Pd che ha fatto e che sta facendo contro leggi come il legittimo impedimento (che fa saltare i processi del premier e dei ministri), i vari lodo Alfano, la legge sulle intercettazioni, che vuole mettere il bavaglio alla stampa e limitare la possibilità dei giudici a scoprire i reati della “casta”? Il problema è che il presidente del consiglio ha nelle sue mani la maggioranza di un parlamento di nominati da lui medesimo. E quindi ha il coltello dalla parte del manico, finché gli italiani non gli toglieranno la fiducia. All’opposizione spetta di creare queste condizioni al più presto.
Pubblicato il 09 07 2010 alle 00:50 | Numero: 36
Ma cosa succede nella Lega Nord di Reggio? Perché non ce lo spiega il segretario rubierese Ruozzi? Apprendiamo oggi dall’agenzia Dire che il vice-sindaco di Guastalla, Marco Lusetti, leghista della prima ora, è stato espulso dal Carroccio, destituito dall’incarico di vice-segretario del partito in Emilia-Romagna, revocato dall’incarico di commissario dell’Enci (ente nazionale che dipende dal ministero dell’agricoltura). La decisione è stata annunciata dall’on. Angelo Alessandri, che gli ha chiesto di dimettersi anche da vice-sindaco di Guastalla. Cosa ha combinato Lusetti? Il quale intanto ha contrattaccato annunciando querele contro Alessandri, accusato di avere montato questo caso per distogliere l’attenzione dalla sua vicenda delle multe non pagate mentre girava con l’auto blu. Non è un bello spettacolo. La Lega Nord era alla sua prima prova di governo di un Comune reggiano importante dopo le elezioni del 2009. Se questi sono i risultati, c’è di che mettersi le mani nei capelli e stare all’erta anche a Rubiera.
Pubblicato il 09 07 2010 alle 19:59 | Numero: 37
Candide, io non mi sognavo minimamente di introdurre nella discussione la dittatura, ma basta dare una veloce controllatina, per capire che i soldi che tu dici essere “spesi bene” “per il funzionamento dello stato” (tutte dittature in europa?), sono in realtà, ad essere gentili, delle ruberie ai cittadini. E a questo gioco del “date qualcosa anche a me” gli uomini del pd non si sono certo tirati indietro. Se non mi credi ti consiglio di informarti, c’è abbondante letteratura in merito. Perciò facevo notare che quegli aggettivi (ridicolo, vergognoso, …) che hai usato per la lega si possono benissimo adattare a tutti gli altri nostri amati rappresentanti. Tutto qui.
PS mi sbloccate anche il commento che ho lasciato nell’altra discussione?
Pubblicato il 09 07 2010 alle 23:58 | Numero: 38
Caro Sandro, ricapitoliamo e stiamo al tema. Primo punto. Ho detto che è vergognoso che la Lega Nord attacchi consiglieri comunali del Pd accusandoli di avere conflitti di interesse per il solo fatto di fare del volontariato gratuito in associazioni come la Croce Rossa e di impegnarsi a far funzionare un ente di promozione sociale come Ponte Luna. E credo che farebbe bene a chiarire invece che cosa ha combinato a Guastalla, dove lei stessa chiede le dimissioni del suo vice-sindaco, Marco Lusetti, espulso dal partito.
Punto secondo. E’ giusto guardare ai costi della politica e contenerli. Ma questo non significa azzerarli (da qui il paradosso che la dittatura di un uomo solo costa meno, ma produce effetti devastanti). Allora è vero, ad esempio, che i parlamentari italiani percepiscono gli stipendi più alti d’Europa (144mila euro all’anno), ma è anche vero che in Germania o Inghilterra non sono a costo zero, ma attorno agli 80 mila euro. E questi sono i costi della democrazia e non “ruberie ai cittadini”. Così come è vero che gli stipendi dei sindaci italiani sono più bassi di quelli di Francia e Spagna e la metà di quelli tedeschi. Il che dimostra, tra l’altro, nonostante il can can della Lega Nord sul federalismo, che siamo un paese centralista, come si vede dalla manovra finanziaria del Governo che taglia le spese ai Comuni (cioè ai servizi per i cittadini) e non ai Ministeri, che non persegue gli evasori e colpisce i redditi più bassi. Spero di aver chiarito il concetto. Il Pd ha detto più volte di essere pronto a votare immediatamente riforme per la riduzione dei parlamentari, ma Berlusconi ha altre priorità, come la legge sulle intercettazioni per mettere il bavaglio alla stampa, ai giudici e alle forze dell’ordine, facendo calare il silenzio sui reati commessi dalle varie “cricche” di corrotti e corruttori negli appalti pubblici.
Pubblicato il 10 07 2010 alle 12:13 | Numero: 39
Come sempe fuori tema Candide,cerchi argomenti per distogliere l’attenzione dal bersaglio.Fare un associazione con i consiglieri annessi è sicuramente più facile che partire da zero ,non credo che l’obbierttivo sia colpire il volontariato ma coloro che con tali strumenti avvallano scelte economiche a danno dei cittadini.Chi l’ha detto che tutto vogliono sto salone, chi l’ha detto che anche in altre forme non si possa far del bene od aiutare qualcuno.Per forza ci si deve mettere in evidenza sempre?o è un modo per marcare il territorio,quanti sono in definitiva sti neo volontari di ponteluna?Dal giornale pare che i consiglieri si siano dimessi,bella figura nei confronti degli associati.Siete limpidi come lo specchio del bagno dopo una doccia bollente.
Pubblicato il 11 07 2010 alle 11:16 | Numero: 40
D’accordo candide, ma quelli del pd hanno mai fatto qualcosa per ridurre i costi? Non mi risulta, anzi da quello che ho letto in molti di loro ci marciano sopra.
La bellezza del sistema è che se uno qualsiasi dei politici volesse aprire le danze e restituendo ad esempio parte del suo stipendio allo Stato, non potrebbe fare carriera perchè sarebbe malvisto dai compagni che, sapendolo più onesto di loro, non si sognerebbero mai di fare “comunella” con lui. Questo ovviamente disincentiva le azioni oneste.
E poi dovreste finirla di parlare dei “costi della politica”, io non ho mai parlato di azzerarli, ma alcune cose di cui ho letto non hanno nulla a che vedere con la politica e fanno semplicemente ribrezzo.
Mi spiegate perchè non mi pubblicate il commento nell’altra discussione?
Pubblicato il 11 07 2010 alle 11:50 | Numero: 41
@Alex: certo che non avremo mai il 100% dei consensi, ma ti ricordo che nel programma elettorale del PD c’era la realizzazione dell’area delle feste. Ti ricordo anche che la maggioranza degli elettori ha scelto il PD e il suo programma.. forse questo ti sfugge.
Magari a te non interessa il volontariato e tutto ciò che gli ruota attorno, ma a tante persone interessa eccome e scelgono pure di farlo in prima persona.. I consiglieri non si sono dimessi, “per scrupolo e sensibilità istituzionale non hanno rinnovato l’iscrizione per il 2010 all’associazione”, solo per non dare seguito alle speculazioni che i leghisti stanno facendo. Questo stava scritto sui giornali. Bastava leggerlo.
Se sei assetato di scoop veri, ti possiamo reindirizzare qui: Il caso Lusetti
Con Lusetti e Alessandri (esponenti di spicco della lega nord locale) avresti da divertirti..
Pubblicato il 11 07 2010 alle 15:48 | Numero: 42
le vicende della Lega Nord di Guastalla sono istruttive più che mai su che cos’è questo partito che si propone come rinnovamento della politica, difesa del territorio, ecc. ecc. Dunque – riferiscono i giornali – Marco Lusetti, attuale vice-sindaco di Guastalla, è stato nominato commissario dell’Enci dall’ex ministro leghista all’agricoltura Zaia. L’Enci è un ente che si occupa della tenuta di un albero genealogico per i cani. Cosa ha fatto appena nominato? Si è attribuito un compenso di 6.000 euro al mese (vedi Il Giornale di Reggio di oggi) più altri 2.500 euro a un collaboratore. Alla faccia della sobrietà della nuova politica! Il successore di Zaia, il ministro Galan, ha rimandato Lusetti a casa. E ora anche la Lega Nord lo ha espulso, ma non ha spiegato i motivi. E Lusetti dice che è perché l’on. Angelo Alessandri vuole distogliere l’attenzione dal suo caso delle multe non pagate mentre girava con l’autista. Un quadretto istruttivo su chi vorrebbe presentarsi come nuovo.