Inaugurata l’area feste di Rubiera
La nuova struttura per le feste sorge nella zona sportiva Tetra Pak ed è costata 342mila euro, di cui la metà reperiti dalle associazioni di volontariato. Il sindaco Baccarani: “Un patrimonio di tutto il paese. Non l’ha capito chi ha remato contro l’iniziativa”. Sabato 2 e domenica 3 luglio il via con la festa di Cri-Avis e Aido.
“Un luogo che contribuisce a mantenere i legami di comunità”: così il sindaco di Rubiera, Lorena Baccarani, ha definito la nuova struttura per le feste inaugurata questa mattina nell’area sportiva Tetra Pak. Un capannone di circa 500 metri quadrati in grado di ospitare almeno 200 persone a tavola, dotato di cucina, impianto di riscaldamento e raffreddamento, che viene da un cantiere dismesso della Tav e che è stato installato soprattutto grazie al lavoro di un’associazione, Ponte Luna, creata da esponenti del volontariato rubierese.
Un patrimonio di uso collettivo che è costato 342mila euro, una cifra contenuta rispetto al costo di altre analoghe strutture, di cui solo 170mila a carico dell’Amministrazione comunale e il resto finanziato con risorse reperite dalle associazioni del volontariato sanitario, sociale e sportivo. Il presidente dell’associazione Ponte Luna, Gaetano Corradini, ha ringraziato tutti i cittadini che si sono adoperati per la riuscita dell’impresa, Cri, Avis, Aido, Auser, centro sociale “Il Parco”, le ditte Turchi Cesare, Calcestruzzi Corradini, Calcestruzzi Guidetti, Ceramica Herberia, Ceramica Rondine, Coopservice, Litokoll, Mercatone Uno, Tutto Verde, Veroni Srl, Vimaplast Di Grisendi Sauro.
In tanti erano presenti alla cerimonia inaugurale, cui ha presenziato per la benedizione il parroco don Guerrino Franzoni. Fra gli altri, il maresciallo dei carabinieri Gabriele Mastroianni, la consigliera provinciale Vera Romiti, la consigliera regionale Roberta Mori e il deputato Maino Marchi. “Sono il lavoro, l’impegno, la dedizione, l’assunzione di responsabilità dei volontari dell’associazione Ponte Luna, sostenuta dalla preziosa rete di volontariato – ha detto il sindaco – che hanno consentito questo risultato”. Il sindaco, riferendosi alle critiche immotivate e insistenti di alcuni esponenti dell’opposizione, che “hanno cercato di remare contro in tutti i modi”, ha invitato a “riconsiderare i giudizi sbagliati” e a “smettere di fare la guerra al volontariato”. “Chi non era d’accordo sulla realizzazione di questa iniziativa – ha detto Lorena Baccarani – forse non ha capito che questo è un investimento a favore di tutti i cittadini di Rubiera”.
Il via all’utilizzo della struttura sarà dato da Cri-Avis-Aido, le associazioni del volontariato sanitario che terranno la loro festa sabato 2 e domenica 3 luglio. Sabato 2 dalle 19 apertura ristorante, alle 21 spettacolo dialettale di Enzo Fontanesi; domenica 3 dalle 19 ristorante, alle 21 spettacolo canoro di Pier Giorgio Vineti. Il menù del ristorante è composto da tortelli verdi, gramigna con salsiccia, grigliata, gnocco fritto e salumi vari, vino, birra, bibite e sorbetto. Lotteria a cura del Gruppo Pionieri, giochi per bambini.
16 Commenti »
Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.
Pubblicato il 27 06 2011 alle 13:15 | Numero: 1
Notata l’assenza di qualsivoglia esponente delle minoranze del Consiglio comunale. Sembra quasi che soffrano tutte le volte che a Rubiera si realizza qualcosa che va a favore della comunità. E’ successo con la struttura dell’area feste, era successo il mese scorso con l’inaugurazione della nuova sede della polizia municipale. Sembrano accecati dall’impulso di mettersi comunque contro, anche contro il buon senso. Bene ha fatto il sindaco a richiamarli al dovere di riconoscere il buon lavoro fatto dal volontariato rubierese.
Pubblicato il 28 06 2011 alle 09:48 | Numero: 2
Vedo che ancora oggi, anno 2011, quando si inaugura un’opera o un edificio non si può fare a meno della benedizione dello stregone di turno.
Mi chiedo se verrà mai il giorno in cui ci evolveremo.
Pubblicato il 29 06 2011 alle 00:57 | Numero: 3
@Sandro
Beata intolleranza! Ho letto di recente che un assessore regionale del Veneto ha rifiutato di partecipare all’inaugurazione di una strada perché non era stato invitato il parroco per la benedizione. Di contro un preside della scuola di un Comune romagnolo ha rifiutato l’ingresso nell’edificio al parroco per la benedizione di inizio anno scolastico. Opposti estremismi. Molto più semplicemente il sindaco di Rubiera, che pure crede nella laicità dello Stato, riconosce il valore della cultura religiosa e il fatto che la religione cattolica fa parte del patrimonio storico del popolo italiano. Per questo ha sempre invitato il parroco a tutte le inaugurazioni di opere pubbliche, senza che nessuno si sentisse “coartato” da questa presenza. E fa bene, perché essere comunità è anche rispettarsi reciprocamente, non credenti e credenti, di tutte le religioni.
Pubblicato il 29 06 2011 alle 17:31 | Numero: 4
Candide, non avevo dubbi che il sindaco invitasse il parroco per arruffianarsi i voti dei moderati di sinistra. Detto questo vorrei precisare altre 4 cose:
1.Il rito in sé di benedire un edificio con una preghiera è tipico di una popolazione primitiva che pratica la danza della pioggia per rimediare alla siccità dei campi. Questa mentalità non mi appartiene perciò non posso esimermi dal far notare, che è diverso dal non tollerare, ciò che oggi, in una società civile, dovrebbe essere solo un pallido ricordo.
2.Il rispetto va guadagnato giorno dopo giorno con le azioni compiute e, guardando sia il passato che il presente, non mi pare che la chiesa cattolica lo meriti e non venirmi a parlare di credenti perché il parroco non è lì come rappresentante dei credenti, ma come rappresentante della chiesa cattolica.
3.Anche le crociate fanno parte del nostro “patrimonio storico”, però non vedo nessun sindaco indirne di nuove (anche perché evito di guardare verso di Pontida), come mai?
4.”Cultura religiosa”? Insieme all’area feste avete aperto anche il festival dell’ossimoro? Io butto lì intelligenza militare… Ho vinto qualcosa?
Pubblicato il 29 06 2011 alle 18:24 | Numero: 5
Va bene, sei anticlericale a oltranza e ce lo vuoi far sapere. Prendiamo atto. La Chiesa istituzione ha sbagliato in passato (le crociate) e sbaglia spesso anche oggi (un esempio per tutti, il no alla contraccezione). Dopo di che paragonare un parroco a uno sciamano non ti pare un’arroganza culturale eccessiva? Io vedo invece anche una cultura religiosa che sa parlare alle coscienze sui temi dell’ecologia, dei diritti umani, dell’accoglienza e della lotta al razzismo contro gli stranieri. O vuoi negare anche questo? Nessuno ti chiede conversioni, ma solo uno sguardo più attento anche a ciò che senti estraneo, invece di limitarti a giocare con le figure retoriche (“scettico convinto”, ti piace come ossimoro a te dedicato?)
Pubblicato il 29 06 2011 alle 21:08 | Numero: 6
Candide, il parroco è semplicemente lo sciamano di oggi. Può anche essere moderno, può parlare di ecologia, di diritti umani, di accoglienza, di razzismo magari con qualche trucchetto imparato in una scuola di comunicazione per essere più convincente, ma alla fin fine sarà sempre costretto ad uccidere il ragionamento ponendo inutili e dannosi dogmi che impediscono quella che dovrebbe essere l’evoluzione dell’uomo.
Per di più dubito che gli sciamani a modo loro non parlino delle cose di cui sopra, pensa a toro seduto.
PS non sono anticlericale, sono propensiero.
Pubblicato il 29 06 2011 alle 23:33 | Numero: 7
Che dire ancora? Basta così. Con un’ultima notazione. Il vero laico, il vero pensatore libero, non è colui che è convinto che la verità sia una sola (la sua), ma colui che, pur difendendo le sue idee, sa tollerare le differenze.
Pubblicato il 05 07 2011 alle 00:04 | Numero: 8
di Stefano Ruozzi
Qui nessuno vuol fare la guerra a nessuno, e soprattutto al volontariato. Abbiamo sempre riconosciuto l?importanza e il valore per tutta la comunità di chi si adopera per aiutare in modo disinteressato gli altri. Non è qui il momento di ribadire le nostre posizioni già più volte espresse. Ci preme invece sottolineare l?ipocrisia della amministrazione che invece strumentalizza il volontariato, e quindi anche la buona fede di tanti, per fare ancora una volta un?operazione puramente politica. Tutti sanno infatti che lì verranno realizzate le feste del Pd, rimasto orfano di spazi, e che lo scopo presumibilmente reale dell?operazione Ponte Luna sia quello. Che poi il tutto sia stato di fatto favorito dall?accordo col leader del Pdl Benati, per il quale è stato progettato a fianco la realizzazione di una nuova struttura sportiva coperta tutta a carico del Comune che utilizza le stesse opere di urbanizzazione da 134mila ? fatte per Ponte Luna, è un obbrobrio politico.
Rinunciare alla struttura sportiva coperta avrebbe significato rendere molto più agevole il contrasto a Ponte Luna.
Più che zona sportiva sarebbe il caso di ribattezzarla zona dell?inciucio politico. E? li che viene di fatto formalizzato quello che denunciamo da molti mesi ormai. E che cioè il Pdl a Rubiera è contemporaneamente la stampella d?appoggio del Pd e il tentativo di argine ed indebolimento di tutta l?opposizione. E? di fatto organico alla maggioranza e ne rappresenta la principale assicurazione sulla vita. Una posizione che ormai non è neanche più così ambigua, stante il comportamento di Benati che in questa occasione si è mosso quasi fosse un membro della giunta. Peccato che dovrebbe invece rappresentare una forza di opposizione. Siamo quindi di fronte, unico caso a mia conoscenza, a Rubiera, ad una sostanziale unità di intenti politici tra il Pd e il Pdl, con buona pace di chi detesta i Berlusconiani a sinistra o di chi vuole cambiare le cose nel centro destra. Un assurdo politico che siamo certi non mancherà di creare qualche sano sconquasso all?interno delle militanze delle due fazioni, in realtà fortemente contrapposte.
Ribadiamo la nostra chiara volontà di unire a Rubiera le forze di limpida alternativa alla quasi settantennale e opprimente egemonia delle sinistre e la nostra contrarietà agli attori di un gioco delle parti ormai degno del mercatino dell?usato di un?epoca che fu.
Pubblicato il 06 07 2011 alle 23:28 | Numero: 9
Pubblichiamo, col beneficio del dubbio visto che la mail del mittente è di fantasia, questo commento che reca la firma di Stefano Ruozzi.
Pubblicato il 07 07 2011 alle 07:33 | Numero: 10
In verità è presente da tempo su reggio 24 ore
http://www.24emilia.com/Sezione.jsp?idSezione=26597
Qual’è l’opinione del PD ad una simile accusa,e se esiste appunto l’accusa.Sarebbe interessante un confronto serio su un argomento delicato.
Pubblicato il 07 07 2011 alle 10:09 | Numero: 11
Be, amministratore, a me pare che quel tipo discorso sia già stato fatto dalla lega nord, quindi è lecito pensare che Ruozzi la pensi così. Nel dubbio contattatelo per una conferma o una smentita.
Cambiando argomento vorrei insistere nel mio piccolo sondaggio d’opinione, chiedendo come sia possibile votare per un partito in cui i membri si insultano continuamente, sia in faccia che alle spalle. Solo pochi momenti fa tremonti e sacconi hanno insultato pesantemente brunetta, non c’è bisogno di ricordare come è stato etichettato berlusconi stesso da minetti e da prestigiacomo, per non parlare delle opinioni espresse su brambilla. La mia domanda in questo caso è: come è possibile credere che persone che si odiano così non stiano insieme solo per i soldi? A me pare ovvio che solo un incentivo economico molto forte possa tenere insieme delle persone che si odiano tra loro e che, impegnati come sono a farsi le scarpe, non abbiano il tempo materiale per pensare al benessere degli italiani.
Essendo però la mia opinione di parte sicuramente è sbagliata, perciò aspetto che qualcuno che abbia votato per il suddetto partito, magari anche benevelli stesso (il quale ha un’alta opinione di brunetta), mi chiarisca il tutto.
Pubblicato il 07 07 2011 alle 23:39 | Numero: 12
Cinque domande a Stefano Ruozzi
1) Se la Lega Nord non vuole fare guerra al volontariato, perché si è opposta con tanta foga all’allestimento di un’area per le feste, voluta da tutte le associazioni sportive e sanitarie, tanto è vero che il suo primo utilizzo è stato fatto nei giorni scorsi – con pieno successo – proprio da Croce Rossa, Avis e Aido?
2) Perché il Pd non dovrebbe poter realizzare le proprie feste, appunto, nell’area delle feste? C’è una ragione plausibile da parte della Lega Nord per sostenere che al Partito democratico rubierese dovrebbe essere precluso di promuovere feste popolari aperte a tutti, alle stesse condizioni di altri movimenti politici che vogliano utilizzare le strutture di Ponte Luna? E allora perché la Lega Nord in tutti i Comuni da lei amministrati, e in tanti altri che non amministra, organizza feste in parchi e aree pubbliche?
3) Con quale logica assurda la Lega Nord sostiene che non si dovrebbe realizzare una struttura sportiva, come una palestra a vantaggio dei giovani che fanno sport, solo perché “utilizza le stesse opere di urbanizzazione fatte per Ponte Luna”? Da quando in qua risparmiare sulle spese usando fognature e allacciamenti gas-luce-acqua per due strutture di pubblica utilità (area feste e futura palestra) invece che per una sola, diventa una colpa dei pubblici amministratori invece di essere motivo di plauso alla loro capacità di ottimizzare l’uso di risorse pubbliche?
4) Se fra Lega Nord e Pdl a Rubiera non c’è stato accordo elettorale a suo tempo e continuano a esserci liti oggi, con accuse di inesistenti inciuci al consigliere Pdl Benati, perché dovrebbero pagarne le conseguenze i cittadini di Rubiera, in una guerra di veti contro l’attuazione di opere di pubblica utilità?
5) Non crede la Lega Nord di dover recuperare più lucidità politica prendendo atto che uno “sconquasso” fra i cittadini elettori, sia della Lega Nord che del Pdl, è stato provocato proprio di recente da ben altri motivi (inefficienza del governo, incapacità di far fronte alla crisi economica, politiche finanziarie contro i ceti medi e i ceti operai, promesse non mantenute) e che se “sconquassi” ci saranno in futuro anche a Rubiera non sarà certo per le ossessioni leghiste o di chiunque altro contro un’iniziativa benemerita come quella di Ponte Luna?
Pubblicato il 15 07 2011 alle 13:19 | Numero: 13
Oggi guardo le notizie e vedo: “consigliere del pdl arrestato per camorra”, “sì all’arresto di papa”, “8 milioni di poveri in italia (una famiglia su 5)”, insomma una giornata come tante nella nostra penisola.
Voi cosa dite, ci sarà un nesso tra le prime 2 e l’ultima? E non sarà il caso di fornire alla domanda “perché votate pdl?” una risposta migliore di “perché non vinca il pd”?
Pubblicato il 19 07 2011 alle 12:58 | Numero: 14
In realtà Bossi ha cambiato idea, probabilmente solo dopo aver ottenuto qualcosa in cambio.
Pubblicato il 23 01 2012 alle 18:18 | Numero: 15
Domanda:
le associazioni del tempo libero potranno utilizzare la sede?
Pubblicato il 27 01 2012 alle 00:25 | Numero: 16
certo che possono